*

KimmoHoikkala Kirjoituksen sisältöarvo osoittaa kirjoittajan osaamisen tason.

Poliitikot tappavat suomalaiset sukupuuttoon!

  • Suuret ikäluokat.
    Suuret ikäluokat.

Suomen väestönkehitystä tarkastaltaessa 2. maailmansodan jälkeen huomataan ns. suuret ikäluokat vuosina 1945-1950, jolloin syntyvien lasten määrän vuodessa oli noin 100000 lapsen paikkeilla. Toinen merkittävä piste väestönkehityksessä on 1960-luvulla, jolloin syntyvyys laski alle 80000 vauvan. Vuosina 1972 ja 1973 pudottiin alle 60000 syntyneen lapsen lukemaan, kunnes 1980-luvun vaihdetta lähestyessä oltiin taas yli 60000 lapsen syntyvyysluvuissa.

Laskeva syntyvyyden trendi tappaa suomalaiset sukupuuttoon!

2000-luvun vaihteessa huomataan, että syntyvyys Suomessa vaikutti painuvan pysyvästi alle 60000 vauvan syntyvyyteen, kunnes vuonna 2010 Suomessa syntyi taas yli 60000 vauvaa, mutta siitä asti syntyneiden vauvojen määrä on pudonnut ja putoaa kuluvana vuonna ehkä jopa alle 50000 vauvan!

Poliitikot pakenevat vastuuta kostaessaan omaa "huonoa" lapsuuttaan nykyisille lapsille!

Miksi syntyvyys on laskenut näin alhaiselle tasolle Suomessa? Onko lähivuosikymmenten perhepolitiikka ollut onnistunutta, kun suomalaiset tapetaan vähitellen sukupuuttoon?

Työelämään pakoon omia lapsia!

Mikään uusi asiahan ei ole, että lapsia paetaan työelämään, kun lapsia - edes omia  - ei jakseta hoitaa, joten tällä asenteella on ehkä parempi jättää lapset tekemättäkin! Lisäksi monet perheet eivät saa matalan kynnyksen sosiaalista perhetukea, vaikka sitä kipeesti tarvitsisivatkin.

Lapsiperheiden toimeentulo-ongelmat ovat todellisia!

Ja tärkeää on muistaa köyhien lapsiperheiden suuri määrä Suomessa, koska jopa toimeentuloluukulla on lapsiperheitä! Sitten on vielä paljon väliinputooja perheitä, jotka eivät saa juuri mitään sosiaalitukia, koska haluavat sinnitellä omillaan välittämättä riittävästi omasta asemastaan.

Yhteenveto!

Perhepoliitikka pitää nostaa yhteiskunnan prioriteetiksi tai ei meistä enää välitä tulevaisuudessa kukaan toinen suomalainen ainakaan.

Lähdetietosivustoja:

http://www.kysy.fi/kysymys/mika-oli-syntyvyys-suomessa-1950-80

http://www.stat.fi/til/synt/2016/synt_2016_2017-04-11_tie_001_fi.html

http://www.stat.fi/til/synt/2015/02/synt_2015_02_2016-12-08_tau_001_fi.html

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (36 kommenttia)

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Ovatko lapsiperheet nykyään köyhempiä kuin 1945-50?

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala

Elämä on kalliimpaa yhteiskuntakulttuurin muutoksen takia.

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero

Vallassa olevat poliitikot haluavat haluavat tuhota Suomalaisen perimän, ei tule onnistumaan.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Minä jo ihmettelinkin, miksi tämä kolmen porvaripuolueen hallitus ajoi väkisin läpi lain, jolla kaikkia geneettisesti Perussuomea puhuvia kielletään hankkimasta lapsia.

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero

Mielestäni Janne Salonen on mielestäään aina oikessa, tuskin hänen kommenteihin kannattaa niin vakavasti suhtautua, olet aina väärässä.

" Ovatko lapsiperheet nykyään köyhempiä kuin 1945-50? ".

Tyhmempikin tämän tietää, ei ole. Mielestäni Janne Salonen provosoi keskusteluja.

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala

Keskustelua on hyvä olla, vaikka joskus ei jaksa vänkätä.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Uakotko Kimmo sinäkin että "poliitikot haluavat tuhota Suomalaisten perimän"?

Kysymys edempänä viittasi siihen, että nykyinen parempi ostovoima ei lisää syntyvyyttä. Lapsia syntyy myös oloihin, joissa perheen taloudellinen tilanne ja tulevaisuus on toivoton. Syntyvyyden laskuun vaikuttavat tekijät ovat lähinnä tyttöjen koulutus, naisten osallistuminen työelämään, pieni lapsikuolleisuus ja hyvä sosiaaliturva erityisesti vanhuuden varalle.

Mitä heikentämällä sinä haluaisit lisätä syntyvyyttä?

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala Vastaus kommenttiin #6

Lapset ovat rakkauden hedelmä eli lapsia tehdään rakkaudella rakastelemalla! :)

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #7

Olisikin asia noin. Totuus on toinen.

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala Vastaus kommenttiin #14

Valitettavasti voi olla joskus.

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

#4
>" Ovatko lapsiperheet nykyään köyhempiä kuin 1945-50? ".

Niin .... jos uskotaan taannoista radioesitelmän pitäjää, niin hän sanoi että 50- luvun työmiehen palkka oli huonompi kuin mitä sossu takaa jokaiselle tänä päivänä Suomessa.

- - - - - - - -

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala

Nyt on kyse elinkustannuksista ja ostovoimasta, eikä reaaliansiosta tai
reaaliostovoimasta.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

Suomi tuhosi itsensä tolkuttomilla veroilla.

Ei vanhemmat halua lapsiaan työttömiksi tai verohelvettiin orjiksi.

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala

Sulla voi olla nyt pointtia Pekka!

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Olen joskus todennut, että elintaso Suomessa nykyään niin korkealla, että vain harvat siihen enää yltävät.

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala

Tästä olen ihan samaa mieltä. Ja tarkoitan sillä sitä, että yhteiskunnan sosiaalinen paine ei hyväksy lasten elämässä enää kurjuutta ja tämä on ihan ymmärrettävää. Lapsen kysymys: "miksi meillä ei ole varaa lomareissuun?" on sydäntäsärkevä monen köyhän lapsiperheen vanhemmalle.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Toi on kyllä totta jos lasketaan tulojen tai varallisuuden aritmeettinen keskiarvo.

Käyttäjän eirikr kuva
Antti Ukkonen

Edistyneet ehkäisymenetelmät ja abortit ovat todennäköisesti merkittävämpi tekijä.

Siihen vielä päälle kulttuurilliset muutokset, niin aika pieni tekijä on joku lainsäätäjä.

Vaikken kielläkkään, että lasten hankkiminen on kallis projekti, niin se on oikeastaan vain suhteessa siihen, minkälaisia normeja "ei-köyhä" elämä pitää nykyään sisällään.

Väittäisin, että aika reippaasti köyhemmissä oloissa niitä lapsia vasta tehdäänkin, sillä niillä on oikeasti merkitystä oman elämän kannalta. Suomessa ja länsimaissa lapset vain heijastelevat vanhempiensa ylijääviä biologisia tarpeita - ei niitä lapsia kukaan mihinkään oikeasti tarvitse, kuten myöskään (molempia) vanhempia ei oikeastaan tarvita muuten kuin tekemään se "alkusysäys". Se johtaa siihen, että yksinhuoltajia on aika paljon ja huostausbisnes pyörii.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

"minkälaisia normeja "ei-köyhä" elämä pitää nykyään sisällään."

Sanoit saman asian kuin minä ylemmässä kommentissani hiukan eri sanoin.

Käyttäjän eirikr kuva
Antti Ukkonen

Niin näköjään tein. Vähemmän runollisesti, joskin heikommin ymmärrettävästi.

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala

En usko, vaan nuoret suomalaiset ovat sitoutumiskyvyttömiä ja osittain hyvin itsekkäitä, eikä heitä kiinnosta jälkikasvun hoito kuten avauksessakin toin jo esille.

Käyttäjän eirikr kuva
Antti Ukkonen

No jos katsoo noita merkittävimpiä syntyvyyden romahduksia, ne sijoittuvat suoraan niiden kohtien lähitulevaisuuteen kun on tullut uutta ehkäisyä ja aborttilakia.

Käyttäjän MikkoKayhko kuva
Mikko Käyhkö

Varmasti itsekkyys pelaa oman roolinsa. Samalla ei myöskään löydy järkeviä perheenmuodostuksen mahdollisuuksia, nyt kun maailman meno on mitä on. Mutta hei, samalla kun suomalaisia syntyy vähemmän niin porukkaa tuodaan sisään enemmän, tällähän kaikki korjataan?

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala Vastaus kommenttiin #35

Joo, varsinkin työperäistä maahanmuuttoa pitää tänkin vuoksi lisätä.

Käyttäjän petterihiienkoski kuva
Petteri Hiienkoski

Taloudellisilla edellytyksillä perheen elättämiseen on iso merkitys syntyvyyteen. Työelämän epävarmuus, työttömyys ja pienipalkkaiset pätkätyöt ovat myrkkyä syntyvyydelle.

Perinteisen avioliittokäsityksen ja perheen merkityksen rapautuminen viimeisen 50 vuoden aikana tuskin sekään on suosinut "lapsellisuutta". =)

Huolimatta siitä, että yhteiskunnan "kemikalisoituminen" on vähentänyt hedelmällisyyttä, 1960-luvulla aloitetun massiivisen aborttitehtailun seurauksena noin puoli miljoonaa suomalaista ei koskaan saanut nähdä päivänvaloa.

Perinteisten arvojen heikentyminen ja heikentäminen ovat heikentäneet suomalaista yhteiskuntaa. Ellei suunta muutu tulevaisuus ei näytä erityisen valoisalta.

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala

Moni parisuhde ajautuu avioeroon senkin takia, koska äideistä ulosmitataan kaikki tehot irti ja lisäksi monia kiusataan vielä köyhyydellä.

Käyttäjän JouniBorgman kuva
Jouni Borgman

Eivät tapa ennen kuin saavat laivueellisen tuliteriä, kaikilla herkuilla varustettuja Lockheed Martin F-35 hävittäjiä tänne. Pitäähän koneille olla maksajat. Ja niiden lennättäminenkin on kallista, joten ei hätää. Poliitikoilla on siis motiivi pitää kansa hengissä. Paljon on muitakin projekteja päättäjillä mielessä. Olisi sääli tappaa näin nöyrä veronmaksajakansa sukupuuttoon.

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala

Käsitän kommenttisi hieman sarkastisena.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Koettakaa nyt päättää, onko täällä ihmisiä liian vähän vai pitäisikö ne rajat sittenkin sulkea. Jos se Suomalainen perimä on eri eläinlaji kuin Homo sapiens, alustuksen otsikon tietysti voi ymmärtää.

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala

Suomalaisilla on todettu olevan hiukan erilainen perimä kuin muilla kansoilla suurissa vertailuissa.

Käyttäjän eirikr kuva
Antti Ukkonen

Ei tarvitse rajoja sulkea, mutta hyvinvointivaltion voisi sulkea ja lopettaa. Sen jälkeen saa kuka tahansa tulla ja mennä niin kuin huvittaa omilla rahoillaan.

On hupaisaa, että väestön vähenemistä pidetään ongelmallisena, mutta suorastaan ratkiriemukasta on se, että maahanmuutto olisi siihen jonkinlainen ratkaisu.

Ei se tee muuta kuin siirtää ongelmaa eteenpäin - jopa pahentaa sitä riippuen siitä minkälainen huoltosuhde niillä uusilla maahanmuuttajilla on ja minkälaisille aloille he työllistyvät. Kas kun sitä ei voi mitenkään tuottavana työnä pitää, että työllistyy, koska tuottaa yhteiskunnalle haasteita. Se on vähän sellainen ikiliikkuja, jollaista ei ole olemassakaan.

Käyttäjän MarinaLindqvist kuva
Marina Lindqvist

Sinähän sen osittain itse sanoitkin:"Mikään uusi asiahan ei ole, että lapsia paetaan työelämään, kun lapsia - edes omia - ei jakseta hoitaa, joten tällä asenteella on ehkä parempi jättää lapset tekemättäkin!" Lisäisin tähän vielä sen että ei vain työelämä, mutta ihan tavallinen lapseton elämä voi olla parempaa, tai ainakin houkuttelevampaa kuin lapsellinen. Parempi siis jättää tekemättä kuten sanoit. Missä ongelma?

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala

Moni suomalainen haluaa kuitenkin haluaisi kansamme säilyvän ja siksi esimerkiksi minulla on kaksi poikaa.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Suomen pääministeri Juha Sipilä on lestadiolainen.

On mahdollista,että saamme vielä nykyisen hallituksen aikana Raamattuun perustuvan lainsäädäntöpaketin syntyvyyden lisäämisestä eduskunnan käsiteltäväksi.

Lisääntyminen ja maan täyttäminen kuuluu yhtä lailla meidän suomalaisten pyhiin velvollisuuksiin kuin esimerkiksi afrikkalaisten, jotka nyt suomalaisia epäedullisemmissa olosuhteissa joutuvat lunastamaan Raamatussa lausutut Jumalan sanat ja käskyt.

Käyttäjän mikkonummelin kuva
Mikko Nummelin

Jotkut kirjoittajat ovat säännöllisesti muistuttaneet, että naisten palkkataso on jäänyt miesten palkkatason alapuolelle naisten omien opinto- ja työelämävalintojen vuoksi. Veikkaan, että nyt nähty syntyvyyden aleneminen tarkoittaa sitä, että yhä useampi nuori nainen on alkanut tiedostaa nämä taustasyyt ja kieltäytyy ottamasta niitä edellisen sukupolven naisten ottamia taloudellisia riskejä, joita aiheutuu perheen laittamisesta työelämän edelle. Myös stereotyyppinen naisten hakeutuminen hoiva- ja varhaiskasvatusalalle saattaa laantua nopeastikin, mikäli näillä koulutuspoluilla on punainen varoitusmerkki raskaista töistä, epäsäännöllisistä työajoista ja huonosta palkasta. Tämä tarkoittaisi mullistusta työmarkkinoilla ja seurannaisvaikutuksia lasten päivähoidon saatavuuden huonontumisen ja hinnan nousun myötä kaikille muillekin aloille.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

On kovin hellyttävää nähdä ihmisten pohtivan syitä ja ratkaisuja asialle, joka on pelkästään myönteinen uutinen – ilmeisesti vain siksi, että joku tuli kutsuneeksi sitä ongelmaksi. Tai sitten ihan aidosti siksi, että natsiaikainen väestöliittolainen näkemys tulee selkäytimestä automaattisesti.

Suomalaisuuden eli kielen ja kulttuurin menestys ei ole absoluuttisesti minkäänlaisessa yhteydessä syntyvyystilastoihin.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset