KimmoHoikkala Kirjoituksen sisältöarvo osoittaa kirjoittajan osaamisen tason.

USA, ammuskelut ja neljä pointtia!

Haluan jakaa mielestäni neljä keskeistä pointtia Yhdysvalloissa sattuneisiin lukuisiin joukkoammuskeluihin viimeisten vuosikymmenten ajalta:

 

1. Ilmeisesti mainettaan huonompi Yhdysvaltojen tiedustelukoneisto ja turvallisuusviranomaiset ovat epäonnistuneet.

 

2. Asetiheys on Yhdysvalloissa suuri, vaikka se ei tarkoita että aseet olisi ostettu ihmisten tappamista varten.

 

3. Ihmisen voi moni tappaa paineistettuna, mutta harva laittaa silti tuumasta toimeksi. Hirmuteot ja verilöylyn toteutus vaatii ihmiseltä poikkeuksellisen häiriintymisasteen.

 

4. Ihmiskunnan kehittyminen on vaatinut aina uhrinsa ja paras oppi viime vuosikymmenten ammuskeluista etenkin Yhdysvalloissa on nähdäkseni se, että pitäisi miettiä ydinsyitä häiriintyneiden ihmisten esiintymiseen kaikissa yhteiskuntaluokissa.

 

Tässä videopuheeni lähinnä Las Vegasin ainakin 59 kuolonuhria vaatineen ammuskelun jäljiltä:
https://www.facebook.com/kimmo.hoikkala/videos/vb.100001091109503/1559780340734988/?type=2&theater


Muokattu kuolonuhrien lukumäärä kello 8:46.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (40 kommenttia)

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Ensimmäistä kohtaa en allekirjoittaisi, ainakaan tämän tapauksen perusteella.

Tiedustelukoneisto ei missään voi koskaan tietää kenenkään yksittäisen kahjon aivoituksia ja suunnitelmia.

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala

Pyrkimys pitäisi olla seuloa sairaat mielet internetissä.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Sellainenkin olisi käytännössä mahdotonta, koska miljardeihin nousevien päivittäisten kommunikaatiotapahtumien kohdalla eivät resurssit riittäisi millään ja sitä paitsi on olemassa jäljittämättömissäkin olevia verkkoja, proxeja j.n.e. Ja mitä se seulominen olisi, miten se toteutettaisiin y.m.

Mutta olennaisinta on kuitenkin, etteivät nyt tapahtuneiden tekojen kaltaiset aktit edellytä välttämättä minkäänlaista internetkommunikaatiotakaan.

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala Vastaus kommenttiin #5

Olen tästä kirjoittanut jo oman ehdotelman johonkin, mutta en sitä nyt muista tarkalleen, vaikka olen ehdottanut että oleellista on kiinnittää huomiota selaustapoihin ja julkaisuiden yleisilmeeseen. Pari vierailua shokkisivustoilla ei kerro vielä kovin häiriintyneestä mielestä. Toistuva väkivaltapornon ja väkivallan suurkulutus riittää perusteeksi epäillä henkilöä potentiaaliseksi väkivaltarikolliseksi.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #6

"Toistuva väkivaltapornon ja väkivallan suurkulutus riittää perusteeksi epäillä henkilöä potentiaaliseksi väkivaltarikolliseksi."

Ei muuten riitä!

Maailman ahkerimpia tuolla kuluttajasektorilla ovat rauhalliset ja rehellisiksi tunnetut japanilaiset.

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala Vastaus kommenttiin #7

En tarkoita mitään leikkimielistä sadomasoa, vaan oikeeta veri lentää touhua.

Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen

Unohdit Kimmo yhden erittäin merkittävän seikan, joka koskettaa nimenomaisesti Yhdysvaltoja.

Siellä valtaisa joukko ihmisiä, enemmän kuin missään muualla maailmassa, on ollut mukana jossain sodassa ja ampunut vähintäänkin kohti ihmisiä.

Toisia ihmisiä tappaneidenkin joukko on lukumäärältään vähintäänkin kymmeniä tuhansia, jos miettii kuinka suuri veteraanien lukumäärä tosiasiassa on.

Kohtaan 1. Haluaisin mainita, että pelkästään tämä Las Vegasin tapaus osoittaa, miten turha suunniteltu tiedustelulaki onkaan. Lailla ei tulla estämään yhtäkään joukkomurhaa, ellei teon suunnittelija halua jäädä kiinni ennen tekoaan.

Kohtaan 2. Yhdysvalloissa on aseita todella paljon, mutta on siellä ihmisiäkin. Suhteessa väkilukuun tilanne ei ole mitenkään hälyttävä, vaikka tilanne onkin käytännössä kriittinen.

Kohtaan 3. kommentoisin, ettei ihmisen tappaminen ole muuttunut vaikeaksi kuin vasta viimeisten viidenkymmenen vuoden aikana, jolloin tappamista on ryhdytty psykoanalysoimaan. Toiseen maailmansotaan saakka väkivaltainen kuolema oli ihmiskunnan historiassa yhtä luonnollista kuin sydänkohtaus.

Kohtaan 4. Kaikkea ei voi laittaa häiriintymisen piikkiin.

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala

En pidä ihmisten tappamista missään muodossa tervejärkisten hommana, vaikka poikkeuksellinen itsepuolustilanne voi olla sellainen.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

"Kohtaan 2. Yhdysvalloissa on aseita todella paljon, mutta on siellä ihmisiäkin. Suhteessa väkilukuun tilanne ei ole mitenkään hälyttävä, vaikka tilanne onkin käytännössä kriittinen."

Mikä olisi "kriittinen" määrä käytännössä? Yhdysvalloissa ei välttämättä aseita löydy rekistereistä. Kongressin arvion mukaan aseiden lukumäärä ylittää 300 miljoonaa. Se tarkoittaa siis n. 112 asetta per 100 asukasta.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Sivuhuomautuksena USA:n todellisuudesta mainittakoon tieliikennekuolemien lukumäärä.

Kaikkiaan tieliikenneonnettomuuksia on vuosittain USA:ssa 15 miljoonaa ja niissä kuolee peräti 50 000 ihmistä vuosittain.

Toisin sanoen tuona Las Vegasin verilöylypäivänä USA:n liikenteessä kuoli kaksinkertainen määrä ihmisiä.

USA eroaa niin asekulttuurinsa kuin ajokulttuurinsa suhteen monista muista maista.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

USA:ssa ollessa tulee kuitenkin tunne siitä, että liikenne on hyvin turvallista ja ajaminen maltillista. Valtakunnan laajuisesti myös kattonopeus on alhainen.

Kyse siis ei varmaankaan ole varsinaisesti liikennekulttuurista, joka ei ole lähestulkoonkaan verrattavissa kehitysmaiden kaoottisuuteen tai latinalaisten maiden rajuuteen. Onnettomuuksien lukumäärä, joka väestöön suhteutettuna (liki 350 miljoonaa) on kuitenkin alle sen, mikä se Suomessa oli vielä 70-80 -lukujen taitteessa, selittyy pitkälti sillä, että liikennesuorite henkilöautojen kohdalla on huomattavasti suurempi väestönmäärään nähden.

USA:ssa ajajia ovat nuorimmillaan 14-vuotiaat ja vanhimmillaan satavuotiaat. Useimmilla alueilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ajaa autolla. Jopa kävely on käytännössä tehty mahdottomaksi. Turvavyöpakkoa ei ole kuin noin joka toisessa osavaltiossa eikä siihen niissäkään välttämättä kiinnitetä huomiota.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Totta.

Käytin "ajokulttuuri"-sanaa sen laveassa merkityksessä kuvaamaan esimerkiksi tuota mainitsemaasi turvavyön käytön vajetta liikuttaessa autolla , minkä voisi kompensoida ainoastaan köröttelemällä sangen hitaalla nopeudella maanteillä.

Käyttäjän PerttiRampanen kuva
Pertti Rampanen

Mitä ihmeen tekemistä Las Vegasin ampumatapauksella ja USA:n liikennekuolemilla on keskenään? Ei kerrassaan mitään!

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto

Yksi mahdollinen toimenpide olisi konetuliaseiden kieltäminen tavallisilta kansalaisilta. Yhdysvalloissa vallitsevan asemyönteisen kulttuurin tuntien tämä on toiveajattelua.

Demokratiassa ei tällaisia tapauksia voida millään toimenpiteillä kokonaan estää. Silti kannattaa tehostaa mm. verkko- ja muutakin tiedustelua sekä mielenterveyspalveluja. Tiedustelun tehostamisessa törmätäään tietenkin kansalaisvapauksiin.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Ihan konkreettisella tasolla tässä Las Vegasin tapauksessa mielenkiinto ja ihmettely kohdistuu jo pelkästään siihen, miten tämä murhamies onnistui huomaamatta kuljettamaan asearsenaalinsa hotellin yläkerroksiin.

Tässä vaiheessa teko olisi ollut vielä estettävissä.

Hissipoikako auttoi kantamisessa ?

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto

Sitä minäkin ihmettelin. Hotellin turvajärjestelmä petti.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #15

Miten se turvajärjestelmä petti? Ei minulta ole missään hotellissa Yhdysvalloissa tarkastettu matkatavaroita, eikä sen sallivaa lainsäädäntöä ole olemassakaan.

Tarkistetaanko sinun matkalaukkusi aina kun kirjaudut hotelliin? Kieltämättä Paddockilla on täytynyt olla aika monta kapsäkkiä...

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #16

Ja niitähän on useamman vuorokauden majoittumisen aikana mahdollisuus tuoda yksittäin ilman, että kukaan kiinnittää huomiota. (Siis niitä matkalaukkuja).

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #17

Niin, vaikka kerralla toisi. Ihmeellistä vouhotusta jonkin olemattoman "turvajärjestelyn" takia. Se tästä vielä puuttuisi, että matkatavarat tarkastettaisiin kirjauduttaessa hotelliin. Aivan riittävästi vituttaa jo lentokentillä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #18

Hissiä odotellessa huumekoira, ruutikoira jne voisivat aina käydä haistamassa matkatavarat ja hotellivieraan.

Haistelun tulos voitaisiin yksinkertaisesti kirjata ylös varotoimenpiteenä vastaisen varalle.

Ehkä tässä Las Vegasin tapauksessa olisi havaittu jotain sellaista normaalista poikkeavaa , mikä olisi johtanut verilöylyn estämiseen hotellivieraan vittuuntumisenkin kustannuksella.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #19

No kun ei voi tehdä tällaisia tarkastuksia, kun laissa on aivan omat säännökset henkilöön käyvästä tarkastuksesta, niin Suomessa kuin Yhdysvalloissakin. Kannattaa yrittää sisäistää tämä asia.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #21

Kyseessä oli ehdotus. Lainsäätäjä säätää tarpeelliset lait, jos ehdottamani tarkastus halutaan toteuttaa myös muualla kuin tullissa.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #24

Tullissa? Kyllähän sellainen voidaan nykyäänkin tehdä muuallakin kuin tullissa, vaikka kadulla tai kotonasi.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #25

Mutta ei hotellin vastaanotossa ? # 21

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #26

Ei hotellihenkilökunnan toimesta. Poliisi voi sen tarkastuksen tehdä vaikka uima-altaassa.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #27

Tästä olen tietoinen.

Lainsäätäjä voisikin säätää tarvittavat lait pelkän ruutikoiran (aseet ja räjähteet) käyttöön USA:n hotelleissa ilman poliisiviranomaisten läsnäoloa.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #28

Tuo olisi kyllä liian suuri rasite matkailuelinkeinolle. Tällainen reaktio nyt sattuneeseen olisi tyypillinen viranomaisreaktio tyyliin "näytetään, että jotain tehdään".

Kun kaksi pikkulasta jäi auton alle Huopalahdentiellä, niin välittömästi tehtiin päätös nopeusrajoituksen alentamisesta tuolla katuosuudella. Katu on kuitenkin leveä, kaksikaistainen suuntaansa ja näkyvyys on hyvä. Lapset olisivat voineet jäädä auton alle missä tahansa muussakin paikassa Helsingissä. Mutta nyt osoitettiin, että asiaan on "tartuttu".

Vastaavasti Kennedy esimerkiksi ammuttiin puolityhjästä kirjavarastosta, jossa ei edes lähtökohtaisesti voi olla ruutikoiria haistelemassa ketään. Hotellit eivät siis ole ainoita rakennuksia, joiden ikkunoista voi ampua. Ja pitäisikö sellaiset ruutikoirat sitten olla kaikissa "Bead and Breakfast" -paikoissa?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #29

Kuten aikaisemmista kommenteistani ja asiayhteydestä selvinnee pohdintani oli rajattu ainoastaan hotelliasiakkaiden tarkistamiseen hotellin aulassa.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #30

Tässä tapauksessa kyseessä oli vuosikausia kaupungin hotelleissa vieraillut tuttu pelaajakasvo. Ei kellään ollut syytä epäillä mitään, kun menestynyt kiinteistösijoittaja menee muutaman päivän kuluessa omaan huoneeseensa kymmenen kertaa kassin kanssa.

Kyllä olennaisempaa olisi miettiä sitä aseiden saatavuutta kitara- ja uistinkauppojen tiskeiltä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #32

Patruunoiden myynti/osto voisi olla kulutukseen perustuvaa. Ainoastaan kulutustodistusta vastaan saisi aina uuden erän patruunoita.

Tämäkin rajoite olisi kuitenkin huonosti toimiva monistakin eri syistä eikä estäisi joukkomurhia.

50 patruunallakin tekee jo rumaa jälkeä ja tämä on usein pienin pakkauskoko.

P.S. Ehkä kitaroille pitäisi saada parempi myyntikate, jotta yhä useampi aseostoksille tuleva jenkki poistuisi tulevaisuudessa aseliikeestä kitaraa näppäillen bonusuistin stetsonista roikkuen ilman uutta asetta.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #16

Kyllä noin suuressa hotellissa jokin turvajärjestelmä täytyy olla - hotellietsivineen. Emme sitä edes havaitse. Tuollaisen arenaalin vieminen hotelliin luulisi herättävän huomiota.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #31

Entäs sitten? Ei noilla rent-a-cop -tyypeillä ole poliisivaltuuksia ja poliisikin tarvitsee perustellun syyn toimenpiteeseen, jopa Yhdysvalloissa. Ja toiseksi, miksi tuo herättäisi edes huomiota?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #33

Niin, huonepalvelukin ja siivooja osaavat sulkea suunsa ja silmänsä riittävillä juomarahoilla, vaikka asearsenaali, lippaat, patruunalaatikot ja räjähteet olisivat avoimesti esillä ikkunalaudalla festivaaliyleisön täyttäessä alla olevaa aukiota.

Käyttäjän JukkaPaljarvi kuva
Jukka Paljarvi

Konetuliaseet (sarjatulta ampuvat) kiellettin jo 1930 luvulla.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Vaan eipäs ole kielletty. 19.5.1986 jälkeen niitä ei ole saanut valmistaa myyntiin siviiliväestölle. Sitä ennen valmistettuja automaattiaseita voi ostaa useassa osavaltiossa. Puoliautomaatteihin myydään mm. Nevadassa laillista muutossarjaa, jolla sellaiset voi kätevästi muuntaa automaateiksi.

Käyttäjän JukkaPaljarvi kuva
Jukka Paljarvi Vastaus kommenttiin #23

Ennen 1986 valmistettuja aseita voi kyllä ostaa, mutta siihen vaaditaan liitovaltion Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms (ATF) lupa, johon vaadiaan tarkat taustatutkimuset (normaali kestoaika yli vuoden). Luvan myöntämisen jälkeen ase liitetään ATF:n rekisteriin, johon on ilmoitettava jokainen omistajan osoitteen muutos ja a seen väliaikanenkin siirto osavaltiosta toiseen.
Muutossarjoja voi Nevadastakin ostaa helposti, mutta sellaisen asentaminen aseeseen rikkoo littovaltion lakia. Ilmeisesti Las Vegasin amunnassa käytetty "bump fire" tukki on muutossarja, jonka ATF ei katso kuuluvan sarjatuliaseita koskevan lain piiriin. Siitä huolimatta, että sillä voi ampua yli 500 laukausta minuutissa!

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #34

Niin, eli ei ole sitten kielletty niitä konetuliaseita jo 1930-luvulla, koska niitä voi ostaa.

Www.armslist.com tarjoaa jopa T72 - tankkeja:

"Right now, ArmsList will put you in touch with a dealer selling a “Fully Operational Main Battle Tank with 120mm Live Cannon.” It’s a tough deal to resist. “This armored tank is fully functional,” the ArmsList classified states. “The turret is fully operational […] The main gun is registered as a Destructive Device with the ATF and comes with 10 projectiles. More projectiles are available.”

A fucking tough deal to resist!

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala

Ihmisen pitäisi kiinnittää erityinen huomio kaikkeen hyvin poikkeavaan ja epänormaalilta vaikuttavaan käyttäytymiseen etenkin näinä aikoina, kun terroristit ja heidän apinoijat hakevat jalansijaa kaikkialla maailmassa.

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta

Ja mites määritellään epänormaali ja poikkeava. Yllä mainitsit väkivaltapornon. Lukuunottamatta aitoa snuff-kamaa (jota lienee erittäin, erittäin vähän missään) niin sitähän on useimmat pornosivustot täynnänsä tai mihin nyt raja vedetäänkin (suomen lain ja VET:n määrittelemä raja vai joku muu). Lisäksi sadomasokismihan ei ole nykyään edes sairaus.

Väkivaltakuvaukseen liittyen voisi todeta että hyvin monet ainakin kivapuhe/vihapuhe -ideologiasta kiinnostuneet ovat hyvinkin kiinnostuneita ISIS:sken teloitusvideoista. Nettihakuhistoria ei välttämättä kerro paljonkaan ihmisen taipumuksesta terroritekoihin. Ja eipähän VPN:n käyttö ja IP:n peittäminen sillä ole mitenkään mahdotonta jos joku oikeasti suunnittelee terroritekoa ja hakee netistä ohjeita. Tietysti valvonnalla voidaan jotain saavuttaa mutta se on työväline viranomaistaholle ja tiedusteluviranomaisille muiden joukossa.

Ja mikä on hyvin poikkeavaa ja epänormaalia käyttäytymistä. Kehitysvammaiset, mielenterveysongelmaiset ja persoonallisuushäiriöiset voivat olla välilä käytökseltään vähän poikkeavia ja epänormaaleilta vaikuttavia. Heidät voidaan myös ymmärtää ja käsittää väärin ilman että heillä on todellist aikomusta tai mahdollisuutta tehdä väkivaltarikosta. Mihin vedetään kyttäämisen ja kansalaisaktiivisuuden raja.

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta

Yhdysvaltojen joukkoampumisista:
1. Tiedustelukoneisto ei ole välttämättä epäonnistunut. Ne hakevat lähinnä terroriyhteyksiä ja terrorismiin ja muuhun rikollisuuteen liittyvää tiedustelutietoa. Kouluampujien tai yksittäisten susien löytäminen on erittäin haasteellista.

2. Yhdysvaltalainen asekulttuuri on hyvin erilainen kuin suomalainen. Heillä aseet ovat arkipäiväisiä ja heillä on järeitä käsiaseita turvallisuuden vuoksi. Suomessakin on erittäin paljon aseita mutta ne ovat ensisijaisesti metsästysaseita. Ase ei tee päätöstä tappaa, henkilö joka vetää liipaisimesta päättää. Tietysti järeät käsiaseet, järeät puoliautomaattiaseet lisäävät uhrilukua suuren tulinopeutensa ja osumavaikutuksensa vuoksi.

3/4 Joukkosurmaaminen vaatii luultavasti tietynlaisen "häiriintyneen" mielen. Luultavasti suurimmalla osalla heistä esiintyy persoonallisuushäiriöitä tai muuta vastaavan kaltaista. Koulukiusatuksi joutuminen, syrjäytyminen, huonot kokemukset viranomaistahoja kohtaan ja radikalisoituminen johtavat joidenkin erittäin harvojen yksilöiden kohdalla joukkosurman suorittamiseen.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset