KimmoHoikkala Kirjoituksen sisältöarvo osoittaa kirjoittajan osaamisen tason.

Feminististä rodunjalostusta eugeniikan keinoin!

Miksi yhä useammat nuoret naiset nykyisin haaveilevat täydellisistä vauvoista? Ovatko nämä äärifeministit sitten itse täydellisiä? Erilaisuutta ei tosiaan nähdä useinkaan rikkautena, vaan monet nuoret naiset saattavat todellakin haaveilla täydellisistä vauvoista.

Tästä seuraa myös ajatus, että sosiaalisen ympäristön vaikutukset ihmisen kasvamisessa halutaan usein unohtaa tai jopa kiistää. Todellakin huonosti hoidettu kasvatustyö voi viedä valioyksilön helvetin porteille ja päinvastoin hyvä kasvatus voi auttaa potentiaalisesti sairastuvaa mieltä eheytymään.

Olen itse muutenkin sukupuoletonta kasvatustyötä vastaan, koska pojat ovat poikia. Tosin erilaisista sukupuoli-identiteeteistä tarvitaan enemmän valistustyötä ehkä jo peruskoulussa. Jos emme kykene hyväksymään itseämme, emme voi hyväksyä muitakaan eli avainjuttu on itsensä hyväksyminen jossain määrin poikkevana yksilönä.

Koko ihmiskunnan kehittyminen perustuu silti lähes kokonaan nähdäkseni vastinparien luovaan työskentelyyn, jolloin tarkoitan nimenomaan ihmisen biologista sukuviettiä ja psykologista jännitettä, josta seuraa romanttista luovaa ajattelua. En silti halua kiistä homoromantiikkaa, vaikka heterojen luova voima on ollut silti huomattavan paljon voimallisempaa. Romantiikka on ehkä enemmän kytkeytynyt luovaan ajatteluvoimaan kuin yleisesti ajatellaan.

Conclusion!

Muusat arvoonsa olivat he sitten miehiä, poikia tai naisia ja tyttöjä! Ja laulaahan jo Matti ja Teppo, että kaiken takana on nainen! :)

 

Muualla netissä:

http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/4083293/Hannu+Lauerma++Uljas+uusi+...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (20 kommenttia)

Käyttäjän Lauri-PekkaAlanko kuva
Lauri-Pekka Alanko

Aika muuttaa asiat. 50 vuoden kuluttua tuskin muut kuin köyhät ja hipit tekevät lapsia perinteisin menetelmin. Tuon yhteiskuntarakenne saattaa muuttua mielenkiitoiseksi tämän päivän näkökulmasta.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Köyhiltä tullaan kieltämään spontaani lisääntyminen.
"Heikko aines" saa lisääntyä vain sen mukaan, kun sitä tarvitaan ns avustaviin töihin.

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala

Kiitos yllä kommenteista. Syntyvyyttä säännöstellään jo nyt Suomessa pitämällä köyhiä perheitä kurjuudessa varoittavina esimerkkeinä. Itse en usko eugeniikkaan ja toin sen mielestäni selvästi yllä avauksessani esille.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

En epäillytkään sinun uskovan.
Mutta se on ajan henki.
Riippumatta siitä, puhutaanko terveestä kansanaineksesta vastaan heikko aines
vai suomalaisesta kansanaineksesta vastaan vieras aines.

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala

Joo valitettavasti jopa lääketieteen ja ehkä jopa psykologian piirissä on Suomessa tohtoreita, jotka uskovat ihmisen olevan biologinen robotti!

Risto Koivula Vastaus kommenttiin #7

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/05/liisa-...

" torstai, 29. toukokuu 2014

Liisa Keltikangas-Järvisen puoskaritieteellinen ihmiskäsitys

Lainauksia "Tieteen" palstalta:

... "

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Feminismillä ei sinänsä ole mitään tekemistä tämän kanssa.
Suunniteltu lapsituotanto yhteiskunnan tarpeen mukaan on kyllä onnistuttu myymään osalle feministejä vapautena hämärtämällä yhteiskunnan rooli tässä ihmisen täydellisyyden/ terveyden määrittelyssä.

Myös yhteiskunnan julma asenne äitiin, joka suostuu synnyttämään lapsen, jolla on riski huonolaatuisuuteen / syrjäytymiseen , vaikuttaa naisten valintoihin.
Yksinhuoltajuus erityislapsen ( vaikka vain oppimisvaikeuksista kärsivän tai ADHD- lapsen ) kanssa on nykyisin helvettiä.
Hunajaisista lehtijutuista huolimatta.

Velvollisuus on siis etsiä kunnollinen ja luotettava , terve ja mieluiten jotenkin " menestynyt " isä lapsilleen.

Syynä ei ole feminismi vaan ihmisen välineellistäminen ja esineellistäminen.
Sen antifeministien niin usein väheksymän ihmisarvon , ihmisen itseisarvon hylkääminen.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

"Velvollisuus on siis etsiä kunnollinen ja luotettava , terve ja mieluiten jotenkin " menestynyt " isä lapsilleen."

Heh. Nainen haluaa lapsen, joten hän etsii lapsilleen kunnollisen, luotettavan, terveen ja menestyneen isän.

Kukahan tuossa prosessissa on se välineellistetty ja esineellistetty?

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Kaikki asianosaiset, myös lapsi.
Yhteiskunta sanelee puitteet, määrittelyt ja näennäisen valinnanvapauden seuraukset.
Jos nainen ottaa riskin ja valitsee "väärin ", seuraukset ovat pahat.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi Vastaus kommenttiin #8

Minä en millään pysty näkemään, miten omia halujaan toteuttava ja muita tuossa prosessissa välineinä käyttävä voisi itse olla välineellistetty.

"Jos nainen ottaa riskin ja valitsee "väärin ", seuraukset ovat pahat."

Ja nämä seuraukset ovat? Nainen voi halutessaan koska tahansa heittää sen väärän valinnan pihalle omasta ja lapsensa elämästä, ja laittaa laskun perään. Ja joka käänteessä yhteiskunta tukee naista pyrkimyksissään.

Samoin, jos ei väärältä valinnalta löydy maksukykyä, niin yhteiskunta tulee hyvin vastaan.

Uskaltaisinpa väittää, että juuri tässä kysymyksessä yhteiskunta tarjoaa naiselle poikkeuksellisen hyvät puitteet toteuttaa omia halujaan muiden kustannuksella.

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala Vastaus kommenttiin #9

Sanon tähän keskusteluun välissä omana mielipiteenä, että lasten tekeminen ei ole suunnitelmataloutta, vaan lapsia tehdään rakkaudesta lapsia kohtaan. Moni pariskunta jää lapsettomaksi vasten tahtoaan ja tällaiset jutut suunnitelmallisesta lastenteosta ovat varmasti useimpien vanhempien mielestä aivan täyttä skeidaa. Lapsettomuus on valinta mutta lastenteko ei ole valinta, vaan itse näen lapset ja heidän kasvamisen seuraamisen elämän suurimpana asiana. En minäkään kaikkia naisia ole aina huolinut, vaikka nykyajan nirppanokat luulevat iskevänsä kenet miehen tahansa, niin eipä se pidä pitemmän päälle paikkaansa. Hyviä miehiä ei ole liikaa ja se johtuu yhteiskuntamme rikkonaisesta menneisyydestä. Pahapäisiä naisia on myös olemassa eivätkä he kaikki omaa tilaansa edes tiedosta.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin Vastaus kommenttiin #10

Kyse tässä yhteiskunnan pyrkimyksessä säädellä jälkeläisten tuotantoa ei todellakaan ole ihmisten luonteenpiirteiden arvottamisesta!
Se, kuinka kivoja me olemme, ei kiinnosta yhteiskuntaa pätkääkään.

Ihmiset eivät uskalla hankkia lapsia, koska eivät uskalla sitoutua, eivät usko tulevaisuuteen, parisuhteeseen eivätkä itseensä vanhempina.
Koska kyllä se lapsiperheen elämä on hirveän paljon raadollisempaa kuin " lasten kehityksen seuraaminen".

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala Vastaus kommenttiin #13

Itse pidän hienona juttuna, että saan seurata kahden pikkupojan varttumista mieheksi.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin Vastaus kommenttiin #9

Nainenhan ei tässä mallissa toteuta " omia halujaan" vaan toimii siten, kuin yhteiskunta häntä ohjailee toimimaan.

Turhaa vierittää syytä tästä kehityksestä naisille - he ovat itseasiassa paljon kovemman luokittelun kohteina.
Ja vaatimusten . Ja tuomioiden.
Jos siis ovat erehtyneet tuottamaan " huonolaatuisia" jälkeläisiä.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin Vastaus kommenttiin #9

O h o !
Naisen valinnanmahdollisuudet nimenomaan tässä ovat äärettömän rajatut.
Väärää miestä ei saa valita, vaikka kuinka haluaisi....

Toivoisin sinulle elämysmatkaa " yhteiskunnan avustaman" ADHD- lapsen yksinhuoltajan elämään.
Kun lapsen isälläkin on ADHD ja hän on ties missä tekemässä ties mitä.
Vaikka nainen kuinka rakastaisi miestä , syyte " vastuuttomasta lapsen teosta hulttiomiehen kanssa" heitetään naamalle päivittäin.
Muun hauskan lisäksi.

( Huom. En puhu tässä itsestäni, jos se nyt tulisi mieleesi.)

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi Vastaus kommenttiin #15

No minä taas toivoisin sinulle elämysmatkaa omien lastensa elämästä valheellisin perustein ulos savustetun isän elämään. Kun olet ensin laittanut elämäsi ja taloutesi muutaman vuoden taisteluun että saat valheelliset väitteet itsestäsi kumottua, koneisto toteaa että on kuitenkin lapsen parhaaksi pitää prosessin aikana vakiintuneet olot, ts. se että pysyt erossa lapsestasi muuten paitsi kuukausittain kilahtavan elatusmaksun osalta.

Taitavat kuitenkin nuo sinun ADHD-tapauksesi olla lapsistaan erotettuihin isiin verrattuna harvinaisuuksia.

Niin, ja minäkään en puhu itsestäni. Olen vain pistänyt merkille, että miehistä tulee hämmästyttävän usein vääriä siinä vaiheessa kun viimeiset listat on talosta naulattu paikoilleen.

Risto Koivula

" Feminismillä ei sinänsä ole mitään tekemistä tämän kanssa. "

Mutta "geenipaholaismiesteorialla"?

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/10/sarah-...

" maanantai, 12. lokakuu 2015

Sarah Blaffer Hrdyn "lastenmurhaajamies" -teorian "todisteet" ovat väärennettyjä

... "

" Suunniteltu lapsituotanto yhteiskunnan tarpeen mukaan on kyllä onnistuttu myymään osalle feministejä vapautena hämärtämällä yhteiskunnan rooli tässä ihmisen täydellisyyden / terveyden määrittelyssä.

Myös yhteiskunnan julma asenne äitiin,joka suostuu synnyttämään lapsen, jolla on riski huonolaatuisuuteen / syrjäytymiseen , vaikuttaa naisten valintoihin. Yksinhuoltajuus erityislapsen (vaikka vain oppimisvaikeuksista kärsivän tai ADHD-lapsen) kanssa on nykyisin helvettiä.
Hunajaisista lehtijutuista huolimatta.

Velvollisuus on siis etsiä kunnollinen ja luotettava, terve ja mieluiten jotenkin " menestynyt " isä lapsilleen.

Syynä ei ole feminismi vaan ihmisen välineellistäminen ja esineellistäminen. Sen antifeministien niin usein väheksymän ihmisarvon, ihmisen itseisarvon hylkääminen. "

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2011/09/halla-...

" perjantai, 30. syyskuu 2011

Halla-ahon hyökkäys ihmisarvoaksioomaa vastaan osoittaa, että hän ei ymmärrä tieteen menetelmiä

FT Jussi Halla-ahon (pers) blogihyökkäys kaikille yhtenäisen perusihmisarvon käsitettä vastaan mm. oikeustieteen perusteita koskien on herättänyt huomiota ympäri Eurooppaa hänen kansanedustajaksi valintansa jälkeen.

Kummallista on että Halla-aho ei tohtorismieheksi näytä tietävän tieteellisestä metodologiasta mitään - ei I:tä S:än leuan alta, vaikka kirkkoslaavin tutkija taatusti osaa venäjääkin, jolla parhaat lähteet tuostakin aiheesta on kirjoitettu:

http://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html

Halla-aho: " Ihmisarvosta

Aksioomalla tarkoitetaan väitettä, jonka totuudellisuus on niin ilmeinen, ettei sitä tarvitse erikseen perustella. Lienee aksiomaattista (pun intended), että myönnettä-essä väitteille aksiooman statusta pitäisi olla erityisen varovainen. Väitteen pitäisi mielellään olla sellainen, että sen voidaan todeta olevan ja olleen totta kaikkialla ja aina.

Yksi nykyajan aksioomista on, että kaikilla ihmisillä on ihmisarvo, ja että tuo ihmis-arvo on kaikilla ihmisillä samansuuruinen. Pahinkin rasisti ja antiegalitaristi yrittää yleensä mahduttaa ihmisarvoaksiooman omaan teoreettiseen kuvioonsa. Aksiooman kieltäminen on kerta kaikkiaan epäkorrektia.

Jos väitetään, että kaikki ovat samanarvoisia, väitetään samalla, että ihmisen arvo tunnetaan ja se voidaan mitata. "

HM: Ei väitetä. Aksioomaa määritelmällisesti ei testata suoraan, vaan tieteessä sen teorian kokonaisuutta testattaessa, jota muodostettaessa aksioomaa on käy-tetty. Teoriasta voidaan sitten ennustaa kaikenlaisia muitakin testattavia lauseita, joiden välityksellä koko teoria,ja siinä ohessa myös aksiooma voidaan todistaa empiirisesti yleensä suhteellisiksi totuuksiksi.Esimerkiksi erityisessä suhteellisuus- teoriaas on aksiooma, että on voimassa partikkelien Lobačevskin nopeusavaruus. Siitä sitten seuraa kaava E = mc^2, jota testataan.

" Axiom

in a given theory, a proposition that is not proved in the deductive construction of the theory but is accepted as a basic starting point in proving the theory’s other propositions. Usually the propositions of the theory under examination chosen as axioms are known to be true or can be considered true within the framework of this theory.

HA: " Ellei sitä voida mitata, ei voida todentaa, miten paljon kullakin yksilöllä on sitä."

HM: Kaikkilla ihmiseksi luokitettluilla on täysi ihmisarvo YK:n hyväksyttävissä olevassa lainsäädännössä.

HA: " Mikään ulkoa (taivaasta) tuleva ominaisuus ihmisarvo ei voi olla, tai ainakaan sitä ei voida sellaiseksi osoittaa, koska sitä ei ole kirjoitettu tähtiin, vesiin eikä kallioihin. "

HM: Ei ole kukaan väittänytkään.

... "

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala

Olisi yhteiskunnallisen hyvinvoinnin kannalta parempi, jos yhä useampi ihminen osaisi ajatella asioita itsekseen eikä hakisi Halla-ahon kaltaisista vihaprovokaattoreista mentoreita tai puolesta-ajattelijoita.

Käyttäjän harrihaavisto kuva
Harri Haavisto

Eikö jokainen ihminen halua jälkeläistensä parasta ja hanki lapsia ainoastaan silloin,että kykenee heille tarjoamaan säällisen elämän? En millään pysty ymmärtämään ihmisiä,jotka tieten tahtoen hankkivat lapsia puutteellisiin olosuhteisiin kurjuuden keskelle! Totta kai asiat voivat muuttua yhtäkkiä huonommiksi, mutta jos elämäntilanne jo lasten alullepanovaiheessa on heikko! Suomi ei kuitenkaan ole mikään kehitysmaa, eli täällä voi raskaaksitulon myös ehkäistä niin halutessaan...

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala

Talousjärjestelmä on keinotekoinen tapa asettaa ihmisiä arvojärjestykseen eikä se ole luonnon valintaa.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset