KimmoHoikkala Kirjoituksen sisältöarvo osoittaa kirjoittajan osaamisen tason.

Normaalius ja pedofilia?

Kaikkea ei pidä normalisoida, vaikka voidaan yrittää ymmärtää myös seksuaalista kiihottumista joka voi olla muille ihmisille haitallista kuten pedofilia, jolloin aikuinen ihminen on kiinnostunut seksuaalisesti lapsista tai lapsen kaltaisista nuorista henkilöistä.

Voidaan väittää, että pedofilia voi olla joillekin ihan vain pikkuharrastus, vaikka seksuaalinen himo lapsia kohtaan on nähdäkseni hyvin sairasta. Lapsi voi ehkä joskus jopa aistia aikuisen seksuaalisen himon ilman kosketusta ja uskoakseni jo se voi muokata myös lapsen mielenterveydellistä kehittymistä. Siksi pedofiilien olisi syytä hakeutua aina terapiasuhteeseen, koska haittaa voi syntyä varsinkin läheisissä lapsisuhteissa ilman selvästi lapselle näkyvää toimintaa.

Nuoruuteen voi silti kuulua etenkin pojilla seksuaalisuuteen liittyviä kokemuksia, jotka voivat vielä vuosienkin jälkeen haitata nuoren miehen elämää. Esimerkiksi poikien tai sisarusten välinen läheisyys voi saada aikaan seksuaalista nautintoa, jota voi olla vaikea selittää nuorena, etenkin jos on elänyt sosiaalisesti epävakaissa oloissa. Minullakin on kokemus, kun toisen pojan läheisyys sai aikaan erektion, vaikka en ole ollut koskaan mikään homoseksuaali. Silti ajattelen omakohtaisesti, että jäin lapsena hellyydestä paitsi ja myös sen takia seksuaalinen kehittymiseni jäi vajaaksi. Poikasena nimittäin kokee pippelillä hellyyden käsittämättä sen seksuaalista luonnetta.

Haluan vielä täsmentää, että kirjoitin tämän jutun ymmärryksellä eikä tarkoitukseni ole esiintyä tuomitsijana, jos joku seksuaalisesti yhä kehittyvä tai poikkeava lukee tätä. Siksi olisi tärkeää jo nuorena saada tietoa seksuaalisen identiteetin muodostumisesta, mutta olen silti sitä mieltä kuten yllä perustelin, että kaikkea seksuaalisuutta ei pidä normalisoida.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (26 kommenttia)

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Japanissa on ihan normaalia naisten pukeutua koulutytöiksi, koska suurin osa miehistä niin haluaa. Ja usein naisetkin haluavat pukeutua niin, luulisin. En tiedä miksi. Miehet pervoilevat ihan vapaasti TV:ssäkin.

Hyvä kuvaus Japanin koulutyttöpornokulttuurista ja seksuaalisen ahdistelun yleisyydestä:
http://geekgirls.fi/wp/blog/2018/06/14/miten-japan...

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala

Japanilaiset naiset ovat muuten yleensä hyvin nuoren näköisiä ja nukkemaisia ainakin mitä minä olen heitä nähnyt. Japsimimmien lapsenomaisuus liittynee heidän terveellisiin elintapoihin. Toki Japanissa seurataan myös sumopainia ja ajattelen, että vastakkaisuudet ovat usein läsnä seksuaalisuudessa.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Japsimimmien lapsenomaisuus liittynee heidän terveellisiin elintapoihin."

Tai sitten siitä, että sen näköiset ovat saaneet miehen ja tehneet lapsia, kun "rumemmat" on jääneet ilman geeniensä jatkoa.. ei ruokavaliolla ryppyjä poisteta.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen Vastaus kommenttiin #3

Ongelma on vähän se, että japanilaiset naiset ovat haluttuja ulkonäkönsä vuoksi. Mutta sitten kun samat geenit ovat miehillä, niin he ovat vähemmän maskuliinisemman näköisiä ja vähemmän haluttuja.

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala Vastaus kommenttiin #3

Sallinet, että olen toista mieltä, koska ei pelkästään ravinto vaan raitis ja päihteetön sekä savuton elämä takaavat nuorekkaan olemuksen. Toki japanilaisten iho-ominaisuudet voivat olla hieman erilaiset eurooppalaisiin verrattuna muutenkin biologisista syistä johtuen.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen

Vastaus löytyy geeneistä, eikä ruokavaliosta. Tieteellinen termi tuohon liittyen on neoteny.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Japanilaisia miehiä pitää ymmärtää. Maskuliinista vallan tunnetta pönkittävät virikkeet ovat vastapainona heidän todelliselle alistetulle asemalleen ja tällä tavoin yhteiskunnan rattaat pysyvät pyörimässä.

Toki Japanissakin on yhteiskunta hiukan muuttunut siitä, kun itse siellä asustelin 90-luvulla, mutta pääperiaate on edelleen, että mies käy työssä ja nainen hoitaa kotia sekä lapsia, mahdollisesti yhdessä isovanhempien kanssa. Japanin verotusjärjestelmässäkin annetaan vähennys sekä vaimosta että lapsista tai muista työssä käyvän tuloista riippuvista henkilöistä.

Vaimo hoitaa kotona kaiken ja päättää kaikesta. Miestä ei sinne haluta häritsemään lainkaan, vaan on toivottavaa, että hän viipyy työssä myöhään ja menee illalla aina työporukan kanssa kaljalle tai karaokeen, josta saapuu puolenyön maissa kotiin nukkumaan herätäkseen aamulla kuudelta työhön lähtöön valmistuakseen. Vaimo pitää huolta yhteisestä pankkitilistä ja maksaa miehelleen sen verran viikkorahaa, että tämä voi kustantaa tupakointinsa ja ne kaljaillat, jotka tosin usein menevät firman piikkiin.

Miehen elämällä Japanissa ei siis ole muuta funktiota kuin rahan tienaaminen perheelle, joka haluaa olla hänestä niin paljon erossa kuin suinkin mahdollista. Näin muotoillen ilmaisu on tietysti hiukan kärjistettyä eikä sovi kaikkiin tapauksiin, mutta nyt puhutaan valtavirrasta ja myös siitä seksiteolisuuden kohderyhmästä.

Käyttäjän tuominenanttijuhani kuva
Antti Tuominen

Tuo käyttämäsi termi "normalisointi" on hieman ongelmallinen. Kun puhumme normaalista, pitäisi varmaan erottaa onko kyse tilastollisesta eli laskennallisesta "normaalista" vai arvopohjaisessa "normaalista".

Missä muuten menee laskennallisen normaaliuden raja. Jos miehistä 10 % kokee olevansa homoseksuaaleja, voidaanko homous laskea jo normaaliuden piiriin? Jos vain 1-2 promillea ihmisistä tuntee vetoa lapsiin, se lienee jo tilastollisesti epänormaalia.

Arvopohjainen normaalius on edellä kuvattua hankalampi käsite, josta tuskin koskaan voidaan päästä yksimielisyyteen. Ev.lut. seurakuntien viidesläisten mielestä homous on aina epänormaalia. Meidän muiden mielestä pedofilia on epänormaalia, mutta on kulttuureja ja yhteiskuntia joissa näin ei ole.

Tarkoittanet kirjoituksellasi pedofilian arvopohjaista normalisointia. Mutta eihän sellaista ole tapahtumassakaan. Päinvastoin, 1970-luvulla kun porno vapautui Tanskassa, pornokaupoissa myytiin lapsi- ja eläinpornolehtiä muiden pornolehtien rinnalla, eikä kukaan tuntunut pahastuvan. Jossain vaiheessa pahastuttiin ja ne kiellettiin.

On myös muistettava, että kaikki pedofiilit eivät harrasta mitään lapsiseksiä eivätkä syyllisty mihinkään rikokseen. Ei se, että on pedofiili, ole rikos. Vasta lapseen kohdistuva seksuaalinen teko on samoin kuin lapsipornoa sisältävän materiaalin hallussapito tai levittäminen. En oikein allekirjoita sitä, että jokainen pedofiili pitäisi pakottaa terapiaan. Jos hän pystyy elämään ulkoista elämäänsä normaaliuden rajoissa kenenkään kärsimättä, kaikki on ok. Terapian tarvitsijoita on nykyään liikaa muutenkin.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Ei pelkästään Tanskassa, vaan jopa New Yorkissa 42. kadulla oli seksikauppojen ikkunoissa vuonna 1978 törkeää lapsipornoa (siis jotain 3-5 -vuotiaita objekteina) ja sitä pidettiin "normaalina" seksikaupan tarjontana.

Voi vain kuvitella kuinka paljon omassa ajassamme on sellaista, josta emme ajattele ollenkaan samoin kuin siitä ajatellaan vaikkapa 50 vuoden kuluttua.

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala

Kiitos Juha kommenteista, vaikka joudun olemaan eri mieltä sun kanssa, kun yrität verrata entisajan homoja nykyajan pedofiileihin. Kuten avauksessa toin esille, niin pedofiilien seksuaalinen himo voi olla hyvin haitallista lapsen kehitykselle ilman selvää toimintaakin.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #10

Mistä olit löytänyt moisen tulkinnan kommenttiini sisältyvästä "vertauksesta"? Tässä on nyt jokin väärinkäsitys.

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala Vastaus kommenttiin #12

Ei suoranaista vertausta olekaan, mutta puhut ajan muuttavan pedofiileihin suhtautumista ja näin ei minun mukaan pidä tapahtua vai mitä tarkoitit kun otit 50 vuoden aikajänteen esille?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #13

Tarkoitin päinvastoin, että tässä ajassa saattaa olla paljon sellaista, jota pidetään normaalina ja ainakin sallittuna, mutta jota saatetaan tarkastella aivan toisien silmälasien läpi myöhemmin.

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala Vastaus kommenttiin #14

Anteeksi väärä tulkintani, vaikka sun tapa tulkita tulevaisuutta on hieman outo, koska liberalismi on vahvistuva suuntaus.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #15

Liberalismi ei kaiken kattavana ole vahvistuva suuntaus, vaan monet asiat ovat nykyään tabuja, joita aiemmin ei ajateltu mitenkään sellaisina. Tuo lapsiporno on ääriesimerkki, mutta nykyään ei saa myöskään puhua neekereistä, äpäristä, mielipuolista, pultsareista j.n.e. Monissa asioissa on nykyään myös tiukempi tulkinta rikosoikeudellisesti kuin aiemmin ja monissa asioissa on kontrolli tiukentunut.

Käyttäjän tuominenanttijuhani kuva
Antti Tuominen Vastaus kommenttiin #10

Seksuaalinen suuntautuneisuus ei useinkaan ole henkilön oma valinta ja harvoin siihen muuttaa mikään eheyttävä terapia oli kyseessä sitten homofiili tai pedofiili. Tätähän on yritetty ainakin homoseksuaalien kohdalla. En oikein ymmärrä mitä haluaisit tehdä niille pedofiliaan taipuvaisille ihmisille, jotka eivät syyllisty mihinkään lainvastaiseen. Pitäisikö heidät sulkea johonkin laitokseen, jotta lapset eivät näkisi heidän kenties himokkaita tuijotuksiaan? Mistä tunnistaisimme tällaisen piilopedofiilin?

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala Vastaus kommenttiin #23

Toki pelkkä oletus pedofiliasta ei riitä mihinkään vaan pitää olla näyttöä, että pedofiili on selvästi lähennellyt alaikäisiä. Terapeuttinen tuki olisikin lähinnä seurantaa kuten meillä skitsofreenikoillakin on sellaista. Ihmisen olo helpottuu varmasti pedofiililläkin, jos hän saa olla terapeuttisessa hoitosuhteessa lähes oma itsensä. Minun on vaikea sanoa, että pitäisikö lapsipornon seuraaja laittaa erityistarkkailuun - ehkä pitäisi jos hänen sosiaalisessa lähiympäristössä on lapsia.

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala

Määrittelyni mukaan epänormaali toiminta on lakien vastaista ja siten rangaistavaa. Pedofiilien ollessa kyseessä tarkoitan selviä tekoja ja toimintaa eikä fantasioita eli toiminnasta lastensuojelun tarkkailuun ja/tai kivensisään ja kukin runkatkoon muuten mille haluaa.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Kannattaa erottaa tunne-elämä ja teot toisistaan. Laissa on säädetty rangaistaviksi vain tietyt teot, ei tunteita eikä ajatuksia.

Pedofilia on tunne-elämän piiriin kuuluva asia (seksuaalisen vedon tunteminen lapsia kohtaan), kun taas lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on juridiikan/tekojen piiriin kuuluva asia.

(Tuo ero on yhtä selvä kuin esimerkiksi rasististen ajausten omassa mielessä hautomisen ja julkisesti harjoitettavan kansanryhmää vastaan kiihottamisen välinen ero. Ensinmainitussa on kyse ajatuksista, viimeksimainitussa teosta.)

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #16

Pedofiliset ja rasistiset tunteet lienevät kuitenkin sen verran voimakkaita, että on piakkoin mahdollista asentaa ihmisille anturit aivoihin, jotka paljastavat nuo tunteet potentiaalisen uhrin ilmestyessä näkökenttään ja sitä kautta voidaan sitten nostaa syyte ilman tekoa.

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala Vastaus kommenttiin #18

Saattaa olla todellisuutta, että mediakäyttäytymisen perusteella ihmisiä pisteytetään jo nyt joissakin maailman kolkissa (lue: CIA, FSB jne.).

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #20

Kiinassa on käytössä kansalaisten sosiaalinen pisteytys, mutta se ei ole niin kattava kuin ulkomailla kuvitellaan eikä sen seuraukset ole niin aukottomia tai dramaattisia.

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala Vastaus kommenttiin #21

Eihän seurantaa ja pisteytystä kannata edes tiedustelukoneistojen nykytekniikoilla tehdä kuin hyvin poikkeuksellisista henkilöistä ja tulevaisuudenkuva saattaa olla muutoksessa silti.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo Vastaus kommenttiin #20

Kaikki tietoliikenne tallennetaan tietokantoihin. Katso Wikipediasta hakusanalla "echelon".

Facebook on työkalu ihmisten tarkempaan profilointiin.

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta

Otetaampas wikipediasta lainausta, jossa selviää määritelmä mistä puhutaan?

"Pedofilia (kr. παιδοφιλία < παῖς 'lapsi' + φιλία 'rakkaus') eli lapsikohteinen seksuaalihäiriö[1] on parafilia, jossa pedofiiliksi kutsutun yksilön seksuaalisuus kohdistuu ensisijaisesti lapsiin eli henkilöihin, jotka eivät ole sukupuolisesti kypsyneitä. Pedofiilien kiinnostus kohdistuu yleensä 8–10-vuotiaisiin tyttöihin tai 10–13-vuotiaisiin poikiin.[2]

Arkikielessä ja joukkotiedotusvälineissä pedofilialla viitataan usein seksuaalisuuden kohdistumisen sijasta lakisääteistä suojaikärajaa nuorempaan kohdistuvaan seksuaaliseen tekoon tai hyväksikäyttörikokseen, vaikka kyseessä ovat eri asiat. Lapsen seksuaalisista hyväksikäyttörikoksista vain murto-osa profiloituu pedofiilien tekemiksi. Sana pedofiili on tullut puhekieleen 1990-luvulla; sitä ennen puhuttiin usein namusedistä.[3]

Pedofiliasta irrallisia käsitteitä ovat efebofilia ja hebefilia, jotka tarkoittavat seksuaalista kiinnostusta murrosikäisiin, seksuaalisesti kypsyneisiin nuoriin. Nepiofiliaa eli 0–4-vuotiaisiin lapsiin kohdistuvaa seksuaalista halua voidaan pitää pedofilian alaluokkana.

Määritelmä

Termiä pedofilia käytti ensimmäisen kerran wieniläinen psykiatri Richard von Krafft-Ebing kirjoituksessan Psychopathia sexualis vuonna 1886.[4] Pedofiilisen häiriön ("pedophilic disorder") nykyinen lääketieteellinen määritelmä kuuluu:[5]

A. Vähintään puolen vuoden ajan toistuvia, voimakkaita seksuaalisesti kiihottavia fantasioita, seksuaalisia haluja tai käyttäytymistä, joihin liittyy esimurrosikäinen lapsi tai lapsia (yleensä 13-vuotiaita tai nuorempia).

B. Henkilö on toiminut näiden halujen mukaan, tai halut aiheuttavat merkittävää kärsimystä tai vaikeuksia ihmissuhteissa.

C. Henkilö on vähintään 16-vuotias ja vähintään viisi vuotta vanhempi kuin A-kohdan mukainen lapsi. Huom. ei koske myöhäisnuorta, joka on jatkuvassa seksuaalisessa suhteessa 12- tai 13-vuotiaaseen.

Pedofilia ei aina johda rikokseksi luokiteltaviin tekoihin, kuten lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön tai raiskaukseen. Osalla pedofiileista häiriö jää mielikuvien ja seksifantasioiden tasolle, eikä tekoihin ryhdytä lainkaan.[6]"

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Pedofiliarikokseksi luokitellaan jo alaikäisten kuvamateriaalin säilyttäminen vaikka näissä ei olisi suoranaista seksiä.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset